Se io potessi dipanare la qestione, scriverei al prof. Giampiero Moret:
“ Carisimo professore, forse il pensiero e l’opera del
Le pagine che scrive sull’Azione sono molto belle e danno un quadro storico molto chiaro, lineare e preciso, ma non mancano a mio giudizio delle sviste di interpretazione e di approfondimento del
Molto buona la sua interpretazione dell’associazionismo nel concetto di Toniolo, ma mi sembrano deboli alcune affermazioni che riguardano l’interpretazione del la Gerarchia , quasi dimenticando tutto cio’ che ha fatto Toniolo per i giovani universitari e per la loro preparazione a quel domani politico che Don Sturzo inizio’ con vigore ed impegno, quello stesso Sturzo che diceva: “Se Toniolo vivesse, sarebbe uno dei nostri!”. Quel Toniolo che De Gasperi, come tanti altri universitari, ebbe come animatore ed ispiratore nei raduni estivi a Vezza d.Oglio.
Ma vediamo insieme anche qualche idea sulla democrazia…
Leggendo il suo articolo, sembrerebbe che cio’ che conta nella democrazia siano “le procedure”, le procedure con le quali si tenta di arrivare alla sua realizzazione”.E si sostiene:
“Le procedure democratiche, con la pluralita’ dei partiti e il diritto al voto individuale, non sono aspetti secondari, come afferma il Toniolo, ma sono la sostanza della democrazia”.
Ahimeh! Se fosse vero questo, non si potrebbe affermare che con esse “si tenta la realizzazione” della democrazia. Ne’ si potrebbe dire che sono la via per raggiungere il bene commune attraverso la partecipazione di tutti i cittadini. Se le procedure sono la sostanza della democrazia, esse non sono “la via”, ma la stessa democrazia, la sostanza, appunto. Non si potrebbe dire che sono la via “ la migliore e la piu’ efficace, fino a questo momento”. Se infatti lo sono “fino a questo momento” vuol dire che esse possono cambiare. E se possono cambiare, come possono essere la sostanza della democrazia?
Diciamocelo chiaro, le procedure dipendono dal valore democrazia, dall’idea che si ha di democrazia, dal modo di essere democratico e dalla sostanza della democrazia. E allora molte grazie a Toniolo che anche dal punto di vista politico gioca un ruolo fondamentale non fermandosi alle strutture, ma cercando, sostenendo, promovendo ed insegnando ai giovani che cosa e’ la Democrazia , svincolandola dall’espressione concreta delle strutture, che, lui sostiene, verra’ dopo. Se tu sai dove andare, infatti, solo allora potrai prendere le strade giuste che conducono la'. E Lui,Toniolo, quello! ha sostenuto di fare e di voler fare, perche’ si attuasse la “preparazione all’azione politica del
Se oggi lamentiamo i 50 anni della Democrazia Cristiana che ha fatto tanto del bene, ma che ha anche dimostrato di essersi dissolta, per non dire di peggio, e’ perche’ non si e’ tenuta la linea
E allora condivido pienamente le conclusioni che lei trae nel suo articolo:
“ e’ doveroso attingere anche al pensiero di Toniolo, quel pensiero che , spogliato di alcuni aspetti caduchi, e’ parte importante della Dottrina sociale della Chiesa.” A cui aggiungerei ; “e’ doveroso attingere al suo pensiero come parte importante del pensiero e dell'ideologia di ogni movimento politico e cristiano, che voglia rinnovare la vita politica del proprio paese.”
Grazie.
Ed ecco la gentile risposta:
Grazie.
Ed ecco la gentile risposta:
|  | |||
Caro don Sergio, la lettera scritta al direttore de L’Azione è anche scritta a Giampiero Moret. Si tratta infatti della stessa persona. Mi scusi del ritardo con cui le rispondo.
Si lamenta che negli articoli nei quali ho tentato di illustrare il pensiero del Toniolo non ho dato abbastanza importanza alla sua opera. Penso di aver detto e fatto risaltare il grande valore del suo pensiero sociale, anticipatore, per tanti aspetti, di alcune conquiste della nostra società e anche del magistero della chiesa. Ho anche dato risalto al suo coraggio di aprire nuove strade al mondo cattolico, immobilizzato, dopo l’unità d’Italia, nella sua opposizione al nuovo stato.
Ho avanzato alcune riserve sul suo pensiero politico, in particolare sul suo concetto di democrazia. Credo che per capire quello che ho scritto, bisogna tener presente la distinzione tra democrazia e politica che non sono sinonimi. Politica è quella indispensabile attività senza la quale non si dà convivenza umana. Democrazia è una modalità con cui si svolge l’azione politica e in questo senso ho detto che è un insieme di strumenti o di procedure. Questi strumenti (partiti, elezioni, voto individuale, parlamenti ecc.) sono la sostanza della democrazia e sono la via migliore, almeno fino a questo momento, per attuare una politica che realizzi il bene comune. Questo, infatti, è il fine della politica. Non ho detto, come scrive, che con le procedure della democrazia si realizza la democrazia, ma si realizza una politica capace di raggiungere, meno imperfettamente, il bene comune. Mi pare che il Toniolo non abbia colto l’importanza di questi nuovi mezzi e abbia pensato di poter attuare una politica per il bene comune, attraverso una vaga e non meglio specificata confluenza di tutte le forze sociali.
Comunque la ringrazio per l’attenzione riservata agli articoli e le auguro un buon lavoro, anche con l’aiuto de L’Azione. Fraterni saluti. Don Giampiero Moret
E la mia risposta in ringraziamento:
AM
29 febbraio 2012
Stimato Don Giampiero Moret, Direttore de l 'Azione,
La ringrazio della sua attenzione alla mia lettera e la ringrazio della cortese risposta. Il futuro chiarira' piu' a fondo incertezze e dara' maggior valore al pensiero del futuro Beato. Noi cerchiamo di capire un grande e forse non sempre cogliamo tutta la sua grandezza. Grazie della sua bonta'. Anche a Lei: Buon lavoro.
Cordiali saluti riconoscenti.
D. Sergio Dall'Antonia.
Nessun commento:
Posta un commento